The new Art		of Silence
Ultimo aggiornamento: 30 settembre 2023	Informazione on-line dal 2004 su inquinamento acustico	Testata giornalistica specializzata

Fisica onde musica

Approfondimenti dei fenomeni sonori

Università di Modena e Reggio Emilia

UNIMORE

Music Lab

Laboratorio della musica

Musica e suono

Salute e psiche

Effetti e psicologia delle persone

Rubrica salute

Esperienza udibile

BACHECA

Annunci degli inserzionisti

Inserzioni

DIDATTICA

Opere di approfondimento

Documentazione

Posta dei lettori

Lettere

Invia lettera

Associazione Specialisti Acustica

SALUTE

Stima carico di malattia da rumore ambientale

World Health Organization Europe

Joint Research Centre

Guida metodologica

2018

Nuove linee guida Rumore ambientale

World Health Organization Europe

SITI WEB

Governance and Integrated Observation of Marine Natural HAbitat

Ascoltare il silenzio

Web-museo del suono

A cura di Luca Bridi - Avvocato - Patrocinante in Cassazione - Presidente del Foro Immobiliare sez. Milano

Giuridica

Rubrica di informazione legale su inquinamento acustico

Studio Legale

Via Carlo Poerio, 15 - 20129 Milano (MI) - Tel. 02 86461163 - fax 02 76020911
mail: lucabri9@tiscali.it - lucabridi9@gmail.com

Nel vasto panorama delle problematiche che affliggono coloro che soffrono dei disturbi causati dal rumore, risulta importante poter usufruire di un'adeguata informazione giuridica che permetta di acquisire conoscenza di come difendere i propri Diritti.

In questa rubrica sono raccolti i contributi elaborati dall'autore e alcune sentenze massimate che possono far conoscere l'orientamento maturato dalla giurisprudenza di settore per proteggere il benessere delle persone.

Giurisprudenza ANTE 2011

Giurisprudenza POST 2011

Massime giurisprudenziali

Raccolta sentenze in stralci

Corte di Cassazione, sez. III Penale, Sentenza n. 12555 del 22 febbraio 2023

Rimane in capo al titolare di esercizi commerciali aperti al pubblico l'obbligo giuridico di impedire gli schiamazzi o comunque i rumori prodotti, in maniera eccessiva, dalla propria clientela.

Corte di Cassazione, sez. II, Sentenza n. 5487 del 2023

Estensione del d.C.P.M. 5 dicembre1997 anche ad alcune parti dell'unità abitativa compresi bagni, corridoi e ripostigli.

Cassazione Civile, sez. III, Sentenza n. 14209 del 23 maggio 2023

La tutela del del diritto alla salute è incomprimibile nel suo nucleo essenziale, ma anche come diritto alla vita familiare.

TAR Emilia Romagna (PR) Sez. I n. 159 del 4 maggio 2023

Il potere inibitorio del Sindaco ex articolo 9 della legge n. 447/1995 deve essere considerato quale ordinario rimedio alle situazioni di inquinamento acustico, con relativa incompetenza sul punto del dirigente.

Cassazione, II Sez. Civ., n. 20096/2023

Intollerabilità delle immissioni acustiche. Correttezza del metodo di misurazione "a campione". Liquidazione del danno determinata in via equitativa. Inosservanza del regolamento condominiale.

Articoli curati dall'Avv. Bridi
	Il Comune risponde solidalmente con i gestori delle immissione sonore moleste. La condanna è sia inibitoria che risarcitoria (Corte d'Appello di Milano n. 72/2023, pubblicata il 12 gennaio 2023). La vertenza s'incentra in un ambito urbano dove risiede una famiglia con figli. L'immobile abitativo dà le proprie finestre sulla piazza principale ove sussistono esercizi commerciali e plateatici, concessi dal Comune, che producono immissioni sonore moleste intollerabili all'interno della casa. In particolare, tali situazioni producevano, nel caso de quo, una lesione del diritto alla salute, previsto dall'art. 32 della Carta Costituzionale, quale diritto non comprimibile, come anche ribadito dall'art 41, sempre della Carta Costituzionale. La Sentenza di primo grado n. 312/2019 del Tribunale di Como, pubblicata in data 18 marzo 2019, anche a seguito di CTU, inibiva le attività sopratutto negli negli orari serali e condannava al risarcimento dei danni... continua a leggere.

	Possibile alternativa al criterio comparativo della normale tollerabilità La lettura dell’art. 844 del codice civile impone di ricercare l’esatto contenuto della *“normale tollerabilità”. Il termine “tollerabilità” deriva dal latino tolerantĭa, derivato a sua volta del verbo tolerāre, “sopportare”. Il termine “normale” indica ciò che è conforme alla norma, ciò che è naturale, regolare, ordinario ed evoca subito alla mente l’accettazione condivisa di qualcosa da parte della collettività. L'art 844 cod. civ. non impone il silenzio assoluto, ma si preoccupa solo di assicurare un sereno e pacifico godimento della proprietà esclusiva, con lo scopo di preservare e garantire una convivenza pacifica e civile tra gli stessi cittadini, e con il fine ultimo, attraverso l’intervento del Giudice, di risolvere i conflitti derivanti da usi incompatibili e anomali delle rispettive proprietà, contemperando i diversi interessi coinvolti e tenendo anche in considerazione precipuamente la salute dell’individuo,* diritto garantito ex art. 32 della Carta costituzionale... continua a leggere.

	Analisi e riflessioni sulle sentenze di Brescia, Como e Torino Tribunale di Brescia n. 2621/2017 Una coppia risiedente in una zona centrale di Brescia cita in giudizio il Comune di Brescia, accusandolo di aver legittimato, nella zona adiacente alla loro abitazione, l’apertura di attività commerciali che hanno notevolmente aumentato le immissioni di rumore serale e notturno, provocando loro stress e depressione legata all’insonnia. Prima di andare davanti al Giudice ordinario per l’azione risarcitoria e inibitoria, avevano agito sul piano amministrativo. Poiché comunque le immissioni proseguivano, la coppia, sostituiva le persiane di questo, pagando ulteriori 9.000 euro. Chiedeva dunque l’eliminazione, ex art. 844 c.c., delle immissioni intollerabili... continua a leggere.